Haddad: Abkommen mit den USA hängt vom „Willen“ beider Parteien ab

Finanzminister Fernando Haddad sagte, die brasilianische Regierung habe Informationen erhalten, wonach das Land mit seinem Wunsch, sich mit den USA zusammenzusetzen und den angekündigten 50-prozentigen Preisaufschlag auf brasilianische Produkte zu besprechen, richtig gehandelt habe.

+ Lula ruft den Präsidenten von Mexiko an und bespricht Trumps Zollerhöhung

„Die vorliegenden Informationen deuten darauf hin, dass Brasilien Recht hat. Brasilien hat Recht, mit am Verhandlungstisch sitzen zu wollen, aber das Thema konzentriert sich stark auf das Beraterteam des Weißen Hauses . Daher ist es schwierig, besser zu verstehen, wie die Entwicklung dort aussehen wird“, erklärte er.

Auf die Frage, ob die Regierung mit dem Szenario beginnen würde, ab dem 1. August – dem von US-Präsident Donald Trump angekündigten Datum – 50-prozentige Zölle einzuführen, nannte Haddad Beispiele anderer Länder, denen es gelungen sei, mit den USA zu verhandeln.

„Wir haben in den letzten Tagen einige positive Überraschungen in Bezug auf andere Länder erlebt. Wir können also den 1. August mit einer Art Einigung und einer gewissen Möglichkeit einer Einigung erreichen“, argumentierte er. „Aber für eine Einigung müssen zwei Parteien am Tisch sitzen und zu einer Lösung gelangen. Wir können keinen Schritt vorwegnehmen, der nicht allein von uns abhängt “, überlegte er.

Er bekräftigte, Brasilien habe den Verhandlungstisch nie verlassen. „Wir haben die Gespräche zu keinem Zeitpunkt aufgegeben. Aber um eine Einigung zu erzielen, braucht es gegenseitige Bereitschaft. Ich hoffe, dass das geschieht. “

Der Finanzminister sagte auch, er sehe keine politische Eskalation darin, dass die Länder „ihre normale institutionelle Dynamik“ hätten. „Niemand eskaliert. Jeder macht seine Arbeit“, argumentierte er.

„Es tut sich einiges. Ich sehe, dass sich Europa , Japan , Indonesien , die Philippinen und Vietnam bewegen“, erklärte er.

„Die Verhandlungen sind im Gange. Brasilien wird an der Reihe sein . Und wir müssen vorbereitet sein, wenn wir uns an den Tisch setzen. Wir müssen unseren Standpunkt auf technischer Grundlage darlegen. Wir wollen eine technische Debatte, keine, die von der Rationalität abweicht “, schloss er.